Análisis convexo
Definición: La verificación es el proceso para determinar si un producto cumple o no los requisitos o especificaciones establecidos para él. La validación es la evaluación de un sistema planificado o entregado para satisfacer la necesidad operativa del patrocinador en el entorno más realista posible.
Figura 1. Independientemente del modelo de ciclo de vida que utilicen nuestros patrocinadores, todos siguen tres etapas básicas de ingeniería de sistemas: desarrollo del concepto, desarrollo de la ingeniería y postdesarrollo. Cada una de estas etapas de ingeniería puede separarse en fases de apoyo. La fase de desarrollo del concepto es fundamental porque describe los requisitos operativos finales que se utilizarán para «validar» la solución material definitiva. Las especificaciones de apoyo a nivel de sistema, subsistema y componente que conducen al diseño preliminar y al diseño crítico se verificarán de forma iterativa mediante diversos tipos de pruebas y análisis durante la materialización, la integración y las pruebas. La verificación es el elemento crítico de retroalimentación que confirma que las especificaciones fueron satisfechas. La validación es la confirmación de que las necesidades del usuario serán o están satisfechas en la solución material final. Nunca se insistirá lo suficiente en que la Verificación y Validación (V&V) y las Pruebas y Evaluaciones (T&E) no son etapas o fases separadas, sino actividades integradas dentro del proceso de SE. La Figura 2, del Departamento de Transporte del Estado de Washington (DOT), ilustra cómo la V&V proporciona retroalimentación al proceso de ingeniería de sistemas [5].
Solucionador Cvxpy
1. Es un reflejo descendente de la misión y la estrategia de la empresa. Por el contrario, las medidas que la mayoría de las empresas siguen son ascendentes: derivadas de actividades locales o procesos ad hoc, suelen ser irrelevantes para la estrategia global.
2. Está orientada al futuro. Aborda el éxito actual y futuro. Las medidas financieras tradicionales describen el rendimiento de la empresa durante el último período de información, sin indicar cómo los directivos pueden mejorar el rendimiento durante el siguiente.
3. 3. Integra medidas externas e internas. Esto ayuda a los directivos a ver dónde han hecho concesiones entre las medidas de rendimiento en el pasado, y ayuda a garantizar que el éxito futuro en una medida no se produzca a expensas de otra.
4. Le ayuda a centrarse. Muchas empresas hacen un seguimiento de más medidas de las que pueden utilizar. Pero un cuadro de mando integral requiere que los directivos se pongan de acuerdo sólo en las medidas más importantes para el éxito de la estrategia de la empresa. Entre quince y veinte medidas distintas suelen ser suficientes, cada una de ellas diseñada a medida para la unidad a la que se aplica.
Cvxpy
Puedes tener otras clases en un proyecto de pruebas unitarias que no tengan el atributo [TestClass], y puedes tener otros métodos en las clases de prueba que no tengan el atributo [TestMethod]. Puede llamar a estas otras clases y métodos desde sus métodos de prueba.
La primera prueba verifica que una cantidad válida (es decir, que es menor que el saldo de la cuenta y mayor que cero) retira la cantidad correcta de la cuenta. Añade el siguiente método a esa clase BankAccountTests:
El método es sencillo: crea un nuevo objeto BankAccount con un saldo inicial y luego retira una cantidad válida. Utiliza el método Assert.AreEqual para verificar que el saldo final es el esperado. Métodos como Assert.AreEqual, Assert.IsTrue y otros se utilizan frecuentemente en las pruebas unitarias. Para obtener más información conceptual sobre cómo escribir una prueba unitaria, consulte Escribir sus pruebas.
El resultado de la prueba contiene un mensaje que describe el fallo. Para el método AreEqual, el mensaje muestra lo que se esperaba y lo que realmente se recibió. Se esperaba que el saldo disminuyera, pero en su lugar aumentó por el importe de la retirada.
Restricciones convexas
El objetivo del proyecto es emplear técnicas de reescritura de términos en problemas de verificación. La relación entre las propiedades de vivacidad y la terminación de los sistemas de reescritura de términos (TRS) es de especial interés. Se hace hincapié en la investigación de dichas propiedades para sistemas de espacio de estados infinito en los que fallan las técnicas estándar de comprobación de modelos.
Además de desarrollar la teoría subyacente necesaria y realizar un análisis de casos prácticos, la posibilidad de automatizar este enfoque es de gran importancia. En este artículo se discute la motivación de este trabajo, se presentan los resultados obtenidos hasta ahora, se discuten los trabajos relacionados y se presentan los planes para la investigación futura.
Koprowski, A. (2005). Application of rewriting techniques to verification problems. En J. M. T. Romijn, G. Smith, & J. C. Pol, van de (Eds.), IFM 2005 Doctoral Symposium on Integrated Formal Methods (Eindhoven, The Netherlands, November 29, 2005) (pp. 76-80). (Computer Science Reports; Vol. 05-29). Technische Universiteit Eindhoven.
Koprowski, A. / Application of rewriting techniques to verification problems. IFM 2005 Doctoral Symposium on Integrated Formal Methods (Eindhoven, Países Bajos, 29 de noviembre de 2005). editor / J.M.T. Romijn ; G. Smith ; J.C. Pol, van de. Eindhoven : Technische Universiteit Eindhoven, 2005. pp. 76-80 (Computer Science Reports).
